¿Favorecieron a Argentina? Las jugadas arbitrales que desataron la polémica ante Egipto en el Mundial 2026
El partido entre Argentina y Egipto, correspondiente a los octavos de final del Mundial 2026, no solo dejó una espectacular remontada del conjunto sudamericano, sino también una intensa controversia por varias decisiones arbitrales que fueron duramente cuestionadas por jugadores, aficionados y analistas.
Luego de imponerse 3-2 en el Estadio de Atlanta, la selección argentina avanzó a los cuartos de final. Sin embargo, el resultado quedó bajo la lupa debido a dos acciones que el combinado egipcio considera determinantes en el desarrollo del encuentro.
El árbitro francés François Letexier, junto con el equipo del VAR, fue objeto de numerosas críticas tras validar y anular jugadas que cambiaron el rumbo del compromiso, especialmente cuando Egipto tenía una ventaja de dos goles y parecía tener controlado el partido.
Egipto ganaba 2-0 antes de la remontada argentina
Durante gran parte del encuentro, la selección de Egipto sorprendió al vigente campeón del mundo con una actuación sólida tanto en defensa como en ataque.
El conjunto africano llegó a tener una ventaja de 2-0 hasta el minuto 78, resultado que lo colocaba muy cerca de avanzar a la siguiente ronda.
Sin embargo, en los minutos finales Argentina reaccionó y consiguió una espectacular remontada para quedarse con la victoria por 3-2, un desenlace que quedó marcado por decisiones arbitrales que aún generan debate.
El gol anulado a Mostafa Ziko encendió la polémica
La primera acción que provocó inconformidad ocurrió cuando Egipto ya ganaba 1-0.
El delantero Mostafa Ziko marcó el que parecía ser el segundo tanto del conjunto africano, ampliando la ventaja sobre Argentina.
No obstante, tras una revisión del VAR, François Letexier anuló la anotación al considerar que existió una falta previa sobre el defensor argentino Lisandro Martínez durante el inicio de la jugada.
La decisión generó numerosas reacciones en redes sociales.
Diversos analistas arbitrales señalaron que la infracción correspondía a una acción de interpretación y cuestionaron si esa jugada debía ser revisada por el VAR, ya que el protocolo generalmente está reservado para errores claros y manifiestos en acciones determinantes.
Aunque las opiniones se dividieron, la anulación del gol fue uno de los momentos más discutidos del encuentro.
Egipto reclamó un penal sobre Mohamed Salah
La segunda jugada polémica ocurrió durante los minutos finales del partido, cuando Egipto buscaba reaccionar tras el empate argentino.
Los jugadores africanos reclamaron un presunto penal sobre su capitán, Mohamed Salah, dentro del área argentina.
Mientras los futbolistas solicitaban la revisión de la acción, el juego continuó y Argentina aprovechó la transición ofensiva para marcar el 3-2 definitivo, gracias a una anotación de Enzo Fernández en tiempo de compensación.
Las protestas del conjunto egipcio se intensificaron al considerar que la acción guardaba similitudes con la jugada que previamente derivó en la anulación del gol de Mostafa Ziko.
Para muchos aficionados, ambas acciones debieron recibir el mismo criterio arbitral.
Las decisiones del VAR dividen opiniones
Tras el silbatazo final, las redes sociales se llenaron de análisis, videos y opiniones sobre el trabajo del cuerpo arbitral.
Mientras algunos especialistas defendieron las decisiones tomadas por François Letexier al considerar que se ajustaron al reglamento, otros afirmaron que hubo inconsistencias en la aplicación del criterio del VAR durante el partido.
Las imágenes de ambas jugadas rápidamente se viralizaron, alimentando el debate entre aficionados de distintas selecciones sobre si las decisiones influyeron directamente en el resultado final.
Argentina avanza, pero la polémica continúa
Pese a las protestas de Egipto, el marcador no sufrió modificaciones y Argentina selló su clasificación a los cuartos de final del Mundial 2026 con una victoria por 3-2.
No obstante, las decisiones arbitrales seguirán siendo tema de discusión durante los próximos días, especialmente por el impacto que tuvieron en un encuentro que cambió por completo en la recta final.
Como suele ocurrir en los grandes torneos internacionales, el arbitraje volvió a colocarse en el centro del debate. Aunque las jugadas seguirán siendo analizadas por especialistas y aficionados, hasta el momento no existe un pronunciamiento oficial de la FIFA que indique que las decisiones tomadas por el árbitro o el VAR fueron incorrectas, por lo que el resultado del partido permanece sin cambios.