Con 76 votos a favor, Senado avala la reforma a la Ley de Amparo
El Senado de la República aprobó en lo general la noche de este miércoles la reforma a la Ley de Amparo, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, con 76 votos a favor y 39 en contra. La iniciativa, enviada el pasado 15 de septiembre, ahora pasará a la Cámara de Diputados para su discusión y eventual ratificación.
Cambios aprobados en la Ley de Amparo
Durante la revisión en el Pleno y en Comisiones Unidas, el dictamen sufrió modificaciones a los puntos más polémicos, entre ellos la figura del interés legítimo, que ahora será reconocido tanto de manera individual como colectiva. También se eliminaron requisitos considerados excesivos, como que el daño fuera “actual” o el beneficio “directo”, lo que había generado preocupación entre especialistas y organizaciones civiles.
Otros ajustes relevantes incluyen:
- La ampliación de 60 a 90 días para que los jueces dicten sentencia tras la audiencia constitucional.
- La extensión de 3 a 5 días del plazo para que los ciudadanos en situación vulnerable presenten garantías en los juicios.
- La eliminación de la propuesta que obligaba al erario a cubrir multas en ciertos casos.
Debate en el Senado
El bloque oficialista defendió la iniciativa al argumentar que busca evitar abusos del amparo por parte de “delincuentes de cuello blanco” y grandes deudores fiscales. “La reforma no busca suprimir derechos, sino balancear responsabilidades”, expresó la senadora María del Rocío Corona del PVEM.
Por su parte, la oposición conformada por el PAN, PRI y MC aseguró que los cambios representan un retroceso en materia de derechos humanos y acceso a la justicia. Especialistas en derecho advirtieron que la reforma podría limitar la capacidad de organizaciones civiles para interponer amparos en defensa de causas colectivas, como en casos ambientales o de desapariciones forzadas.
Contexto y críticas
La iniciativa forma parte de las prioridades legislativas de Sheinbaum en su primer año de gobierno y se enmarca dentro de la reforma judicial más amplia impulsada por Morena. No obstante, abogados y académicos como Luis Eliud Tapia y Javier Martín Reyes han señalado que la reforma parece estar diseñada para favorecer a las autoridades y complicar el acceso a este recurso, considerado un pilar en la defensa de los derechos ciudadanos.
La discusión continuará en la Cámara de Diputados, donde se espera que el debate sobre el alcance y las implicaciones de la reforma a la Ley de Amparo siga generando divisiones políticas y jurídicas.