Tribunal de apelaciones restablece los aranceles de Donald Trump tras fallo judicial adverso
En una sorpresiva decisión, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos restableció este jueves los aranceles comerciales más amplios promovidos por el expresidente Donald Trump. Esta medida se produce tan solo un día después de que el Tribunal de Comercio Internacional (CIT) dictaminara que Trump se había extralimitado en su autoridad al imponer dichos gravámenes, ordenando su suspensión inmediata.
Aunque el Tribunal de Apelaciones no dio a conocer aún una argumentación formal, sí ordenó a las partes involucradas presentar sus respuestas en los próximos días: antes del 5 de junio para los demandantes y antes del 9 de junio para la administración de Trump. La orden otorga una suspensión temporal del fallo del CIT mientras se evalúa si se mantendrá de forma prolongada, según reportó Bloomberg.
El fallo original del CIT había cuestionado la legalidad de los aranceles del denominado “Día de la Liberación”, impuestos a importaciones desde países como Canadá, México y China. Trump argumenta que estas medidas son necesarias para frenar el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos y para combatir el déficit comercial que, según su gobierno, constituye una amenaza nacional.
Desde la Casa Blanca, el vocero Kush Desai calificó la sentencia del CIT como “flagrantemente errónea” y aseguró que se continuará utilizando “todas las herramientas del poder ejecutivo” para defender la política arancelaria de Trump. Incluso se planteó llevar el caso a la Corte Suprema si fuera necesario.
Los aranceles, criticados por generar tensiones comerciales y temor a una mayor inflación, han sido impugnados mediante al menos siete demandas que cuestionan su legalidad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977. Según los demandantes, el déficit comercial —invocado por Trump como emergencia nacional— no cumple con los criterios exigidos por esta ley.
La medida ha reavivado el debate sobre el alcance de la autoridad presidencial en materia de comercio exterior y sus implicaciones económicas, especialmente en un contexto político tenso y en plena campaña electoral.